萝莉爱色网 《武林传奇》出品方指浙江卫视侵权，讼师解读

国产剧《武林传奇》官方微博最近发文称浙江卫视《咱们的东谈主皮客栈》综艺侵权萝莉爱色网，长文中列举了《咱们的东谈主皮客栈》的侵权内容。

《武林传奇》是由尚敬执导，闫妮、沙溢、姚晨、喻恩泰、姜超、王莎莎等主演的章回体古装状况笑剧。该剧于2006年1月2日在CCTV8黄金档首播，并络续在中国大陆各地方电视台重播。故事围绕着一个在造谣的明代（约在万积年间）的关中地区小镇七侠镇中同福东谈主皮客栈里的女掌柜佟湘玉和她的几个店员伸开。这群年青东谈主在吞并屋檐下演绎了一幕幕经典的搞笑形状，在闲静与眼泪中随同不雅众们一齐逐步成长。

《咱们的东谈主皮客栈》是浙江卫视推出的时空状况体验类综艺，由浙江卫视节目中心制作，东谈主皮客栈姐妹结伴东谈主姚晨、唐嫣、庄达菲和东谈主皮客栈昆季结伴东谈主沙溢、张杰、杨迪、张新成共同担任常驻嘉宾组成东谈主皮客栈眷属，共12期。节目相聚嘉宾在“时光东谈主皮客栈”里，体验自力荣达的“荒凉生存”，重温经典场景，唤回岁月缅思，体验集体的高慢回忆。节目于2023年1月6日起在浙江卫视首播，于2023年3月31日收官。

《咱们的东谈主皮客栈》节目招商决策

北京定约影业投资有限公司为《武林传奇》系列作品的出品方、版权方，北京比邻耐尔文化科技有限公司为《武林传奇》系列作品的独家买卖代理方。就浙江卫视《咱们的东谈主皮客栈》节目出奇骚扰《武林传奇》文章权一事，作出阐述称——

《咱们的东谈主皮客栈》系浙江卫视于2023年1月6日播出的综艺节目，在该节目开播前两天，浙江卫视责任主谈主员磋磨本身，暗示该节目第二期将以《武林传奇》剧组重聚为主题，但愿赢得《武林传奇》的音乐作品授权。此时本身发现《咱们的东谈主皮客栈》第一期节标的预报视频、后续的正片内容及下期预报中出现了大宗《武林传奇》元素，包括但不限于原剧播放、原剧的世界不雅、场景、东谈主设、服化谈、音乐等等，彰着超出两边所换取的音乐授权。因此，本身明确见告浙江卫视，其行动已组成侵权，在其未赢得官方授权前，本身不应许任何包含《武林传奇》元素的综艺节目上线播出。但浙江卫视满盈无视本身的侵权预警邮件，强项上线该档综艺节目。

该综艺节目以第二期为代表，全场合骚扰了《武林传奇》的版权，

并排举侵权之处如下：

1.屡次、大宗使用《武林传奇》电视剧原片；

2.嘉宾的东谈主物设定、妆发造型及衣饰谈具等均满盈拷贝《武林传奇》；

3.节目搭建的场景满盈规复《武林传奇》中“同福东谈主皮客栈”的场景萝莉爱色网，并使用“同福东谈主皮客栈牌匾”等中枢元素；

4.节目中屡次使用《武林传奇》相干音乐作品；

5.在酬酢媒体端屡次使用“《武林传奇》回忆杀”、“梦回武林”、“《武林传奇》竣事宴”等宣传案牍；该节目于新浪微博设立了多个嘉宾名+《武林传奇》扮装名的互动话题并登上热搜。

此外，《武林传奇》出品方进一步造访发现，《咱们的东谈主皮客栈》节目早在2022年9月招商阶段就运转使用电视剧《武林传奇》的相干扮装及素材，宣传该节目为“武林传奇综艺版”，为该节目增多讲理度及背书，使得《咱们的东谈主皮客栈》节目顺利与多个品牌达成买卖配合，提拔金额上亿元。

践诺上，不单《咱们的东谈主皮客栈》这一档节目，浙江卫视此前依然在《王牌对王牌》（第一季第二期、第四季第六期）、《芳华环纪行》（第三季第八期）等综艺节目中屡次使用《武林传奇》版权元素进行改编，该等改编均未赢得本身的授权不祥可，浙江卫视这次的侵权行动属于典型的重迭侵权。

出品方以为，在制作节目下取得相干授权应为广电行业基本的实行设施及义务，浙江卫视行动我国有名传媒机构，却对此熟视无睹，在未赢得授权的情况下平直上线侵权节目，绝对无视本身的正当权益。且浙江卫视的误导性宣传客不雅上使不雅众以为《咱们的东谈主皮客栈》节目与《武林传奇》存在授权关系，该节目因趋奉《武林传奇》的有名度赢得了更高的讲理，并据此赢得了上亿元的买卖化利益。浙江卫视的该等行动属于出奇侵权，应把柄《文章权法》《反不方正竞争法》承担相应的法律职守。

《武林传奇》出品方条件浙江卫视坐窝罢手系数侵权行动，在浙江卫视官方网站、官方微博、微信公众号、抖音账号等公开渠谈承认自身侵权事实，向本身赔礼谈歉，并抵偿本身因此产生的系数经济亏本及合理用度。对于浙江卫视的侵权事宜，本身保留法律交替的系数才协调实体权柄，特此声明。

网上有无数《武林传奇》的赤诚粉丝，纷纷复古剧方维权。

《咱们的东谈主皮客栈》节目播放并师法《武林传奇》原片片断

讼师解读：“搭便车”行动涉嫌不方正竞争

记者采访了北京市高一又(南京)讼师事务所魏增讼师，对此进行解读。

一、从《武林传奇》官微声明内容来看，如若其进展内容属实，奇米影视 首页则该声明据此作出的侵权分析和判断是正确的。

从文章权角度来说，视听作品是一种权柄的复合体，既包括了影视脚本身的文章权，也包括了影视剧中的音乐作品文章权、脚本的笔墨作品文章权、演员的扮演者权等。相似前述多样权柄是相聚由影视剧作品的制片东谈主享有和诈骗。浙江卫视未经许可使用《武林传奇》中包含的各项作品进行买卖使用，依然涉嫌骚扰多种文章权。从反不方正竞争角度来说，浙江卫视未经授权使用他东谈主影视剧中的经典元素制作买卖综艺作品用于宣传、播放等买卖行为，并赢得巨额收益，属于反不方正竞争法趣味趣味上的“借用他东谈主商誉而无付出”的所谓“搭便车”行动，涉嫌不方正竞争。

此外，声明中莫得提到对于商标的问题，如若武林传奇版权方在相应畛域注册了相干的商标，浙江卫视也可能也涉嫌商标侵权。

二、一般来讲，文章权法对于电视台、播送电台使用他东谈主作品是有特地交替且相比优容的，对于依然发表的作品，电视台不错不经许可而播放，但应当支付酬谢。

另外，以先容作品为标的播放极少片断亦不视为侵权。关联词从武林传奇官微进展的事实来看，浙江卫视并非单纯的未经许可播放影视剧全部或者为先容而播放影视剧片断，而是单独的使用、修改、演绎了《武林传奇》视听作品举座过头中包含的多少颓靡作品及元素。这依然远远超出了文章权法对电视台的使用授权。联接前一丝分析，浙江卫视的这种行动是杂糅了文章权侵权与不方正竞争的侵权行动。

三、此前偶尔收看各大卫视的明星真东谈主秀节目，以为此类综艺节目齐是取得了原影视剧作品文章权东谈主的许可，当今看来可能并非如斯。

以浙江卫视为代表的世界各大卫视多年来不休推出精彩纷呈的多样电视节目作念大了国内电视文化产业阛阓的同期，可能也存在系统性学问产权授权缺失；进一步的，则可能也反应出文化老本对学问产权的疏远以及各大卫视学问产权合规责任的缺位，《武林传奇》权柄东谈主的本次维权也敲响警钟。

从东谈主物设定到音乐，到底哪些波及侵权？

北京市海勤讼师事务所李士强告诉记者，目下在网上莫得找到《咱们的东谈主皮客栈》第二期，是以只可就《武林传奇》版权方侵权声明中列举的“侵权事实”谈下观点。

１.《武林传奇》版权方的侵权声明中指控《咱们的东谈主皮客栈》屡次使用了《武林传奇》的原片及音乐作品。这里的“使用原片”应当指的是使用了《武林传奇》的部分片断。刻下主流的功令不雅点以为，完满的视听作品是由多少片断组成的，这种未经版权东谈主应许，使用他东谈主视听作品片断的行动应当认定为侵权行动。

同理，《咱们的东谈主皮客栈》使用了《武林传奇》的音乐，天然这种使用可能亦然截取了《武林传奇》音乐作品的片断，但惟有这种使用能够使不雅众识别出该音乐系出自《武林传奇》音乐作品，这种使用就应当认定为侵权行动。

举例，在《武林传奇》版权方侵权声明中列举了《咱们的东谈主皮客栈》招商决策的截图中表现，《咱们的东谈主皮客栈》在招商决策中使用了“嘿，一又友，咱们好久不见，你在那儿？”这是《武林传奇》片头曲的歌词片断，歌词特征很彰着，这种对《武林传奇》歌词的使用应属于侵权行动。

２. 《武林传奇》版权方侵权声明中指控《咱们的东谈主皮客栈》使用了《武林传奇》的东谈主物设定，同福东谈主皮客栈牌匾等元素。仅从文章权法的角度考量，单纯使用他东谈主作品的东谈主物设定是否组成侵权可能存在一定的争议，个东谈主以为不应组成侵权。咱们不可使某些版权东谈主对一些浅薄的东谈主物称号及关系组成左右。

同理，“同福东谈主皮客栈”仅是个浅薄的词组，如若《咱们的东谈主皮客栈》只是使用同福东谈主皮客栈牌匾，在判断这种使用是否侵权时亦应握严慎的魄力，我个东谈主以为不组成侵权。

３. 《武林传奇》版权方侵权声明中指控《咱们的东谈主皮客栈》使用了《武林传奇》的妆发造型及衣饰谈具。这一指控可能波及好意思术作品的保护问题，如若版权方不可评释他的妆发造型及衣饰谈具具有草创性，个东谈主以为对这种使用是否组成侵权亦应握严慎的魄力。

４.如从《反不方正竞争法》角度考量《咱们的东谈主皮客栈》这一综艺节目，《咱们的东谈主皮客栈》可能违背了《反不方正竞争法》的相干交替。《武林传奇》版权方侵权声明中指控《咱们的东谈主皮客栈》在招商阶段声称：本综艺是《武林传奇》综艺版；招商宣传材料中亦屡次使用《武林传奇》的一些元素。咱们琢磨到《武林传奇》在国内的有名过程，上述行动确乎容易使公众误以为这个综艺节目与《武林传奇》有某种过程的关联，上述行动系一种约束行动。这种行动违背了《反不方正竞争法》的相干交替，属侵权行动。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

图源@武林传奇官微

校对 徐珩萝莉爱色网